Edgard Costa.eu

Preciso fazer uma confissão: algumas das mais belas canções que já ouvi, as ouvi em sonho! Portanto, fui eu quem as fez.

Esta semana sonhei com o Toninho Horta, meu amigo e com o qual trabalhei por alguns anos, que cantava uma música nova para mim. Lembro-me de sua expressão ao “enfatizar” algumas passagens da melodia pela invulgar dissonância, embora harmónica e agradável, equilibrada. Era realmente linda a canção. Quando acordo não me lembro de nenhum acorde, nenhuma sequência melódica, apesar de, no sonho, o Toninho ter tido tanto cuidado em as destacar e repetir. Mas era realmente bonita, muito bonita.

Tenho orgulho, fui eu quem a fez. Mas não me lembro. Como o Paul McCartney que sonhava com as canções e ao acordar ia para o piano para as materializar. Segundo ele mesmo conta, a fabulosa Yesterday foi feita assim.

Apenas uma questão: onde fica a moral enquanto sonhamos?

Uma ideia a reter:

“Para Skinner, os comportamentos são selecionados através da tríplice contingência. Os componentes da mesma são: 1 – Nível Filogenético: que corresponde aos aspectos biológicos da espécie e da hereditariedade do indivíduo; 2 – Nível Ontogenético: que corresponde a toda a história de vida do indivíduo; 3 – Nível Cultural: os aspectos culturais que influenciam a conduta humana.

Através da interação desses três níveis (onde nenhum deles possui um status superior a outro) os comportamentos são selecionados. Para Skinner, o ser humano é um ser ativo, que opera no ambiente, provocando modificações no mesmo, modificações essas que retroagem sobre o sujeito, modificando seus padrões comportamentais.” (Wikipédia)

Partiremos da mitologia grega por ser base de nossa civilização ocidental. Para os gregos os sonhos eram obra de Morfeu (é aquele do Matrix não teve seu nome atribuído à toa), deus do sonho e que era filho de Hypnos, deus do sono, sendo estes filho de Nyx, a deusa da noite.

A própria mitologia grega é uma expressão imaginária de nossa compreensão do mundo. Sonhamos acordados, enquanto seres humanos, que sobre os montes mais altos das nossas terras estaria uma grande família de deuses que explicariam somente por sua existência, e sua história, a maioria das características da vida humana, ou o que se compreendia dela (ou imaginava dela). Desta forma foram atribuídos aos deuses, imaginativamente, nomes e heranças familiares que distinguiam nossa vida. Esta imagem da herança noturna e hipinótica de Morfeu é um exemplo claro deste mito.

É fácil acreditar nos sonhos quando eles fazem sentido. Ao ponto de proeminentes cientistas como Freud e Jung julgarem mesmo ser possível interpretar os sonhos, e compreender as pessoas a partir deles. Não estou a atribuir nenhum valor as suas afirmações mas, por enquanto, estou somente a reunir elementos.

Criei uma nova categoria com este nome, Tudo e Sonho, mas fui obrigado a criar outra, Opinião, quase que exclusivamente para justificar o que escreverei naquela. É que não pretendo provar cientificamente nada com algumas das afirmações que farei nesta rubrica, mas tentarei provar, no mínimo para mim mesmo, como que numa tentativa de compreender o que fazemos por aqui nesta vida, que tudo em nossa vida é sonho, imaginação, abstração do todo natural em função do que nos é tangível.

Diversos animais sonham enquanto dormem. Nós temos a capacidade, ou defeito, de sonhar acordados. Chegarei ao exagero de afirmar que toda a espécie de arte é sonho. Ou pelo menos a materialização do sonho de alguém que ganha valor na medida em que faz sonhar aos outros. A capacidade técnica do artista está exatamente na capacidade de transformar matéria em imagem onírica, não esquecendo da música onde a matéria é o som.

Este é somente o ponto de partida. Já já voltarei ao assunto.

Lembro-me que minha querida mãe, há muitos anos, me dizia que para se ter dinheiro era preciso, antes de mais nada, não gastar o que se tem. Principalmente se ele não é muito. Mas, por incrível que pareça, esta regra é normalmente mais seguida pelos que tem muito do que pelos que pouco tem.

A utilização do software livre pelos países do mundo é uma prática que confirma esta regra. Dos países do G7, ou seja os 7 países mais ricos do mundo, todos tem um grau de implantação do chamado Open Source Software no mais elevado grau de abrangência. Na Europa todos os países mais ricos estão entre os que mais se utilizam esta opção. França, Espanha, Alemanha, Inglaterra e Itália, todos tem um nível ótimo de implantação.

Esta informação foi retirada de um mapa organizado pela Red Hat que tem por objetivo traçar uma visão mundial da utilização do software Open Source.

Tristemente, e confesso que com alguma frustração, vejo que são os países mais pobres da Europa, e entre eles Portugal, que são os que tem menor implantação. Apesar de nosso esforço e de entidades como a ANSOL, o software livre ainda anda a engatinhar por aqui.

Daí cabe as perguntas: utilizam eles, os mais ricos, o software livre porque são ricos ou o são porque o utilizam? Será desta vez, com tantas preocupações com poupança que irão finalmente adoptar o software livre em larga escala em Portugal?

Tem alguma coisa absolutamente errada com protocolos assinados pelo Estado, seja ele qual for, com empresas privadas norte-americanas, sejam elas quais forem, visando a maior utilização de software proprietário por parte destes Estados. É preciso olhar com seriedade para as alternativas oferecidas pelo software livre antes de difundir nas salas de aula o software proprietário. Penso eu …

Parece que estamos na eminência de mais uma confusão perfeitamente evitável. Ao que tudo indica estamos a beira de uma guerra entre as Coreias que seria, neste momento, mais uma pedra no sapato da já débil economia mundial.

Com implicações inclusive no Mundial de Futebol, tal acontecimento proporcionaria mais desequilíbrio financeiro nos mercados de todo o mundo. Tudo o que não precisamos neste momento é de uma guerra destas dimensões, como o foi na década de 60 do século passado. Mas parece que é inevitável. Vamos ver…

Antes que qualquer coisa seja dita, gostaria de deixar uma pergunta: pode o Presidente da República tomar uma decisão que envolva a todos os portugueses baseado em suas crenças religiosas?

PS: Ainda bem que não.

E agora a Benfica TV vem anunciar que um adepto benfiquista morreu em Braga devido a um espancamento que sofreu durante os festejos da vitória do campeonato do Benfica em Braga. Parece-me que estão mesmo a tentar inflamar as coisas para o jogo de domingo.

Pode este tipo ter morrido por estar bêbado e ter passado a mão na bunda da mulher de um torcedor do Olhanense que mora em Braga e ter tomado umas pancadas dos irmãos pescadores do dito algarvio, todos primos da hipotética mulher, que a TV do Benfica anunciaria isto associando imediatamente como consequência de um ato de violência contra um torcedor do Benfica.

Acho que é preciso um pouco mais de responsabilidade na divulgação de um tipo de notícias desta que, em minha opinião, junto com a declaração de ontem, com a resposta do Porto, lançadas pela fonte que as lança, a direção do SLB, parecem-me única e exclusivamente divulgadas para incendiar os ânimos dos adeptos do Benfica afim de estragar uma eventual festa do Porto em Lisboa no próximo domingo, coisa que eles, torcedores do Benfica, não conseguiram fazer no Porto.

Será que o Marques de Pombal já foi “reservado” pela torcida do Porto para uma festa quase que inevitável? Isto cheira-me a frustração e o mais grave é que está a ser fomentado pelo próprio SLB.

Junto com as situações nos túneis dos jogos contra o Braga e Porto, parece-me que esta estratégia de inflamação do espírito animal dos homens é uma estratégia consciente dos direção do SLB. O Rui Costa deve ter trazido a ideia lá de Itália.

PS: Afinal de contas eu tinha razão. O tipo nem sequer morreu ao que parece. É mesmo estratégia de terrorismo do Benfica afim de não permitir que os portistas festejem em Lisboa a conquista de mais um título. Ridículo, nojento e vergonhoso!

Hoje foi lançada uma nota pelo Benfica apelando, a sua torcida certamente, que a final da taça de Portugal no estádio do Jamor, a ser jogada entre o Futebol Clube do Porto e o Desportivo de Chaves, “seja disputada sem qualquer tipo de condicionamentos”. Num mecanismo de prevenção do que eles imaginam como possíveis acontecimentos a serem lamentados a posteriori, devido a possíveis represálias de seus torcedores aos torcedores, equipa e demais portistas, eles se antecipam para tentar evitar alguma coisa. Mas também dão uma ideia a quem nem tinha pensado nisso.

Pois bem. Só o fato de lembrar disso, e isto se publicitar, já é o suficiente para compreender que o SLB acredita que o seu torcedor é fanático ao ponto de querer se vingar dos portistas que por Lisboa passe inadvertidamente. Hora destas vão lançar uma nota pedindo aos seus torcedores que não comecem agora a depredar as casas do FCP espalhadas pelo país, ou que não andem por aí a mandar pedras em todas as pessoas que se vistam de azul.

Lançarão uma nota pedindo que não sacrifiquem os filhotes de galinha que por ventura queiram ver o mar e que não tentem tacar fogo nas cidades portuguesas afim de ver o céu passar de azul a encarnado.

Ironias a parte, acho que não deveriam andar por aí a lembrar as pessoas o que podem fazer para acirrar os seus desejos de vingança. Acho que se acontecer alguma coisa deste tipo do Domingo em jogo ao qual pretendia ir assistir com minha família, parte da culpa será da direção do SLB por lembrar as pessoas de que eles vem aqui no Domingo, “que tal umas bolinhas de golfe no autocarro deles?”

Acho que deveriam era se preocupar em mandar notas aos seus jogadores pedindo para tentarem não partir as pernas dos jogadores dos clubes seus maiores adversários num determinado campeonato (como aconteceu com o Anderson do FCP ou o Mossoró do Braga), notas aos seguranças e demais funcionários dos clube para não criarem confusões nos tuneis em momento algum, para que as equipas adversárias não tivessem obrigatoriamente que deixá-los passar a frente para evitar confusões, o que carateriza a sua natureza fanática, desde a direção aos torcedores.

Podre! Me parece que de uma maneira marcante os benfiquistas são assim meio fanáticos.

Lembrei um dia num blogue de um benfiquista ao falar sobre aquele tumulto na final dos juniores com o Sporting, se não estou em erro, que no Maracanã, no Rio de Janeiro, mundialmente famoso pela violência urbana, as duas maiores torcidas, a do Vasco da Gama e a do Flamengo, por exemplo, entram e saem do estádio lado a lado, subindo e descendo uma rampa enorme que leva a parte alta do estádio, sem grandes policiamentos, e não andam a guerra por causa disso. Enquanto torcedores de futebol, são bem mais civilizados que os torcedores portuguese que tem que ser arrebanhados para entrarem nos estádios dos adversários, isolados lá dentro, e suprimidos da liberdade de ir e vir a saída. É mesmo assustador verificar a barbárie deste povo.